많은 소비자 들 은 공기 정화기 들 과 관련 하여, 더 높은 수준의 필터 들 이 자동 으로 더 뛰어난 성능 을 발휘 한다고 가정 한다. 이 논리 는 타당 한 것 같다.H12는 99%만 잡지만 H12는 97%만 잡습니다.0.5%, 더 높은 품질의 필터가 명백한 선택이 아닐까요? 과학적인 테스트는 이러한 일반적인 가정이 소비자를 잘못된 제품으로 이끌 수 있음을 보여줍니다.
고품질 필터는 더 많은 미생물 입자를 포착하지만 더 큰 공기 저항을 만듭니다.이 현상은 초미세 망 자루가 표준 망 자루에 비해 더 미세한 망 자루가 더 많은 입자를 잡지만 유체 흐름을 현저하게 느리게하는 것과 비교할 수 있습니다.마찬가지로, 프리미엄 HEPA 필터는 공기 순환을 줄이는 비용으로 더 많은 오염 물질을 포착합니다.
필터링 효율과 공기 흐름 용량 사이의 이러한 중요한 균형은 필터 등급이 고립적으로 평가되어서는 안되는 이유를 설명합니다.공기 정화기 의 효과 의 실제적 인 측정 은 그 의 청정 공기 전달 비율 (CADR) 에 있다, 정해진 시간 내에 장치가 얼마나 많은 필터링된 공기를 순환시킬 수 있는지 계산합니다.
서로 다른 필터 등급으로 장착된 동일한 공기 정화기들을 이용한 통제 실험에서 예상치 못한 결과가 나왔다. 같은 모델의 H12 필터와 H13 필터를 비교할 때:
이것은 증가된 공기 흐름이 여러 필터링 통과를 허용하기 때문에 발생합니다. H12 필터는 첫 번째 통과에서 0.5%의 입자를 통과시킬 수 있지만 후속 통과는 99.나머지 오염 물질의 5%두 번의 순환 후에 0.25%의 원래 입자가 남아 있습니다. 단발 H13 필터레이션의 성능에 가깝지만 훨씬 더 나은 공기 변환과 함께.
H12 및 H13 필터 모두 브라운 운동 (Brownian motion) 을 통해 나노 입자를 효과적으로 캡처합니다. 미세 입자의 무작위 움직임은 필터 섬유에 갇힐 가능성을 증가시킵니다.이 물리적 현상은 필터 등급의 차이에도 불구하고 효율적인 나노 입자 제거를 보장합니다..
H12 필터와 H13 필터의 제조 비용은 비교할 수 있습니다. 생산 프로세스가 섬유 밀도에만 차이가 있기 때문에. 이것은 필터 등급 사이의 결정적인 요소로 가격을 제거합니다.
연구 결과는 최적의 공기 정화에는 최대 필터레이션 등급을 추구하기보다는 여러 엔지니어링 요인을 균형 잡는 것이 필요하다는 것을 보여줍니다.소비자들은 구매 결정을 할 때 단순화된 필터 수준의 비교보다 검증된 성능 측정과 적절한 사용을 우선시해야 합니다..
